Hvad er smart? Undertøj til mænd i forskellige aldersgrupper

Engang havde mænd bare underbukser på og det var der ikke ret mange der gik så meget op i. Kvinders undertøj har i mange år været en ting som både kvinder og mænd har fokuseret på, mens mandens ikke var særlig vigtigt.

Det har i den grad ændret sig over de seneste 20-30 år og i dag er det nok kun helt små børn og måske ældre mænd som ikke har den store holdning til hvilke underbukser de har på. Og så er der selvfølgelig sådan en som mig der mener at det vigtigste er hvordan de sidder og føles og ikke så meget om der står JBS eller Bjørn Borg på elastikken.

Mærket er vigtigt i dag

Spørger man unge mennesker i dag, så har de fleste en holdning til hvad der skal stå på mærket. Man kan endda risikere at blive drillet hvis der enten ikke står noget eller hvis der ikke står det rigtige i forhold til hvad ”de populære børn” synes er vigtigt.

Skræmmende, men det er en del af det forbruger samfund vi lever i og det bliver vi bare nødt til at forholde os til. Så spørgsmålet er hvad der skal stå når man spørger nogen lige nu.

Jeg har talt med flere unge mennesker og jeg får lidt delte svar. Nogle af dem sværger til den tidligere svenske tennisspiller Björn Borgs underbukser, mens andre hellere vil bare de stilrene JBS tights. I bund og grund er der ikke den store forskel. Farverne, materialerne og selve udskæringen er stort set den samme, så det er ene og alene mærket som har betydning.

Når jeg så spørger de unge hvorfor der skal stå det ene eller det andet, så har de pludselig svært ved at komme med en forklaring som de selv tror på. Mange ender derfor med at sige at ”det skal der bare” og så er der ikke rigtig mere i det argument.

Er det en fase?

Når jeg så har talt med folk der har rundet 30 år, så ændre billedet sig lidt. De vil stadig gerne have kvalitet og mærkevarer, men det har ikke længere helt så stor en betydning. De går ikke længere med bukser der sidder nede om knæene og derfor er det i princippet kun dem selv og deres partner der nogensinde kommer til at se deres tights.

Derfor indeholder deres argumenter ofte også noget omkring komfort og det at de ikke må stramme for meget. Har man underbukser der sidder for tæt, så har undersøgelser vist at man bliver mindre viril og i den alder er det absolut ikke noget man har lyst til at blive. De fleste vil gerne stifte familie og det kommer altså før hvilket mærke og hvilken type underbukser man har på under sit tøj.

Hvad synes du er smart og hvad går du selv med? Kan du komme med en god forklaring på at du gør som du gør eller gør du det også bare ”fordi”? Deltag i debatten herunder, så vi alle kan blive klogere.

Polkaprikker er det nye smarte

Jeg kan ikke huske hvordan det var da jeg var barn, men i dag kan jeg i hvert fald erfare med mine egne børn, at de udmærket ved hvad det er de gerne vil have. Uanset om vi taler om tøj, sko eller aftensmaden, så har de helt styr på hvad de vil eller ikke vil. Dermed ikke sagt, at det ikke sagtens kan ændre sig fra dag til dag, men en mening om det hele har de i hvert fald.

Derfor overraskede det mig heller ikke da vi var ude for at købe en Name It flyverdragt til den mindste af dem, at han havde en holdning til hvilken model det skulle være. Om det var i børnehaven eller hos en legekammerat han havde set den ved jeg ikke, men i hvert fald var han dybt forelsket i modellen med polkaprikkerne.

Om den er ”smart” skal jeg ikke kunne sige, men skal jeg sætte mig i hans sted, så kan jeg godt se, at de mange farver og prikker er lidt ”sejt”. Man vækker opsigt og selv når man ikke er så gammel, så har man naturligvis også et stort behov for at blive set. Det er BestSeller der producerer Name It dragterne og den pågældende model hedder Mini Storm Suit.

Inden vi valgte at bruge en mindre formue så måtte jeg naturligvis lige læse lidt tests på nettet og heldigvis kom jeg frem til , at de fejl der engang var er blevet rettet og at andre forældre i dag er meget begejstrede for deres Name It modeller.

Få den bedste smoothie

At finde en god blender kræver at man lige kigger en gang på, hvilke der bliver anbefalet i de forskellige test. Det er nemlig sjældent nok at du lige køber den billigste der er på tilbud nede i det nærmeste supermarked, da disse blendere ofte viser sig at må give fortabt i kampen mod de mere udfordrende opgaver.
[Read more…]

Hvor 3D har sin berettigelse

Nu taler jeg ikke altid lige pænt omkring 3D teknologien, men det må endelig ikke misforstås. Det er en fantastisk opfindelse og jeg er sikker på, at det en dag bliver det eneste der eksisterer. Lige nu synes jeg bare, at man oversælger hvad teknologien rent faktisk kan og at man tager alt for mange penge for noget som reelt ikke er de penge værd.

Men et sted hvor jeg mener, at 3D har sin berettigelse er når det kommer til indretning og design af hjemmet (primært køkkenet).

Sidder man nede i en køkkenbutik og skal se på et nyt køkken, så kan det være utroligt svært at forestille sig hvordan det hele kommer til at se ud. Når alle skabe bliver fjernet, vægge bliver væltet, vasken bliver flyttet og hvad man nu ellers finder på, så kræver det en ualmindelig god fantasi at se det nye look for sig.

Derfor er det også super smart, at man ved at indtaste nogle forskellige oplysninger kan genskabe rummet og indsætte diverse køkkenelementer så man bedre kan se, hvordan det vil komme til at tage sig ud.

Det bliver naturligvis ikke 100 procent som virkeligheden, men det kommer tæt på og giver køberne en god ide, inden du accepterer købet som gerne løber op i flere hundrede tusind kroner. Det er det sted hvor jeg mener, at 3D giver rigtig meget værdi for pengene.

Lignende ting kan man gøre ved indretning af en masse andre ting og der er sikkert en masse muligheder indenfor byggebranchen også. Dem kender jeg bare ikke til.

Alt skal være 3D i dag

Vi skal se 3D i biografen og nu skal vi også til at se det hjemme på vores fjernsyn. Det lyder smart og i nogle tilfælde ser det da også interessant ud at kigge på med den interessante (meget lidt kønne) briller der er krævet for at få den rigtige 3D effekt. Men er det virkelig så godt som det bliver blæst op til at være?

Jeg kan huske for en hel del år siden, hvor man fik nogle briller i pap til hjemmebrug og med det ene øje kiggede man gennem rødt glas og med det andet kiggede man gennem blåt glas. Det kan en slags 3D virkning, selvom man kiggede på et 2D billede.

Teknologien har naturligvis udviklet sig rigtig meget siden dengang, men jeg er bare stadig ikke overbevist. Når man kun kan se det lidt, men skal betale omkring 100 kroner mere i biografen for at se filmen, så er det efter min mening et spild. Det er mere nyhedens interesse, end det er value for money.

Men måske er det bare mig der er gammeldags? Hvad synes du om den nye 3D teknologi?

Vil du med glæde betale flere tusind kroner ekstra for dit fjernsyn for at kunne se film i tre dimensioner eller mener du, som jeg, at pengene vil være bedre investeret i bedre surround sound til hjemme biografen?

Jeg ved godt, at det er lidt af en religion, men jeg synes stadig det er noget der bliver nødt til at blive talt åbent om. Ellers ender vi alle bare som medløbere.